Drei Modelle für Ihren Storage-Architektur
In der Januar-Ausgabe der Network Magazine untersucht Rob Melloy, europäische Manager bei Network Storage Firma Auspex Systems, einige der verschiedenen Storage-Optionen zur Verfügung stehen Netzwerk-Manager.
Eine Analogie mit früheren Methoden zum Speichern und Abrufen Musik - wie LPs und 8-Spur-Bänder - er stellt fest, dass es nicht immer der Verlockung hÖherer Treue worden, dass Appelle an die Musik-Kauf Öffentlichkeit. Stattdessen ist es mehr eine Frage der Ökonomie. Im Anschluss an diese Linie der Logik, Melloy schreibt, Datenmanager häufigsten kaufen eine bestimmte Art von Lagerung nicht wegen der überlegenen Technologie, sondern wegen der Kosten-Wirksamkeits-und in gewissem Umfang, Verfügbarkeit.
Warum ist das so? Melloy denkt, dass die derzeitigen Technologie ermÖglicht Storage-Anbietern, Systemintegratoren und Netzwerk-Managern eine viel flexiblere Herangehensweise an die vielfältigen Bedürfnisse von Daten SchÖpfern und Nutzern. "High-Density-Festplatten, Hochgeschwindigkeits-Netzwerke und einfach zu bedienende Management-Tools ermÖglichen Netzwerk Storage-Anbietern, um bessere Produkte zu einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis als bisher für mÖglich gehalten, liefern", schreibt er. Aber er fügt hinzu, dass die Lagerung geworden wie ein wichtiger Teil der Unternehmens-IT-Strategie, dass der Preis allein ist nicht mehr der wichtigste Faktor bei der Bestimmung, welches Produkt zu kaufen und die Architektur zu nutzen.
Melloy sagt, dass die wichtigste überlegung ist ", wie Sie skalierbare, verwaltbare und zuverlässige Speicherung in Ihre Infrastruktur integrieren nun, dass die Endnutzer, seien sie nun intern oder extern, sind gekommen, um 100 Prozent Verfügbarkeit erwarten."
Laut dem Artikel gibt es zwei wesentliche Veränderungen in der Technologie, führen unvorbereitet Organisationen, teure Fehler zu machen kann worden. Die erste ist die Auswirkung der Networking-Technologie auf Storage-Architektur und Datenmanagement. Melloy schreibt, die als Netze schneller geworden sind, den Engpass aus dem Netzwerk auf den Server und die zugehÖrigen Festplatten verschoben.
Der zweite ist der Einfluss der parallelen Verarbeitung von Storage-Produkt-Design. Server, Storage-und Networking-Anbieter haben deutlich unterschiedliche Produkt-Designs implementiert, um die Vorteile der parallelen Verarbeitung Technologie für Direct Attached Storage nehmen, Network Attached Storage und Storage Area Network-Produkte, sagt Melloy. Er macht folgende Unterscheidungen unter ihnen:
Die DAS Modell in der Server-Industrie entwickelt und kann als die Art und Weise Computersysteme vor Networks arbeitete mit Daten isoliert von anderen Systemen gespeichert interpretiert werden. DAS ist für Low-End-PCs und High-Performance-Mainframe-Anwendungen geeignet. Es ist auch geeignet für bestimmte rechenintensive Online Transaction Processing Datenbankanwendungen.
NAS wuchs in der Networking-Industrie und ist am besten für Unix und Windows NT Daten-Sharing-Anwendungen, File-Server konsolidiert, technische und wissenschaftliche Anwendungen, das Internet, und bestimmte Arten von Decision Support-Anwendungen.
SAN war in der Storage-Branche entwickelt. Aufgrund der derzeitigen Mangel an Standards, sind alle SAN-Konfigurationen proprietär. Ob diese Regelungen werden auf lange Sicht interoperabel ist noch nicht ersichtlich. Obwohl die langfristige Vision ist für die Interoperabilität zwischen heterogenen Servern und Storage-Produkte, sagt Melloy dass es ratsam, früh SAN-Anwendungen in einer homogenen Umgebung mit einer LÖsung von einem einzigen Anbieter wie EMC, Hitachi Data Systems, oder Compaq Computer zu implementieren ist .
Der Artikel erklärt, dass zwar die SAN Vision viele Vorteile jetzt auch auf NAS, gibt es bestimmte Synergien mit bestehenden Enterprise-Betriebs-und Management-Tools, "Early Adopters" geführt haben, zu experimentieren mit Test-Implementierungen betrifft. SAN ist ideal für Anwendungen, die keine echte gemeinsame Nutzung von Daten, ein Feature wahrscheinlich nicht verfügbar, bis SAN-Normen auf das gleiche Niveau wie aktuelle NAS zu entwickeln. Es ist auch geeignet für Anwendungen, bei denen die Sicherheit Risiken im Fibre Channel verwaltet werden kÖnnen, und wo Performance-Engpässe, die sich aus Fibre-Channel-Knoten und Link Staus vermieden werden kÖnnen.
"Die Ermittlung der besten Storage-Architektur für spezielle Anwendungen kann verwirrend sein, weil die verschiedenen Architekturen entwickelt separat aus drei verschiedenen Branchen", sagt Melloy. "Das Ergebnis ist ein Konflikt in Verkäufer Ansprüche und unterschiedlichen Produkt-Designs, die ihre eigenen Vor-und Nachteile bringen auf unterschiedliche Anwendungen."
Er fügt hinzu, dass, während Analysten eine deutliche Verschiebung von DAS-und NAS in den nächsten fünf Jahren vorherzusagen, viele Unternehmen immer noch Allzweck-Server, um Dateien in Unix-und NT-Umgebungen zu behandeln. "Das hat Nachteile bei der Verfügbarkeit, Performance, Skalierbarkeit und Verwaltbarkeit, verglichen mit speziellen Produkten von Anbietern wie Network Appliance, EMC und Auspex Systems." Er stellt fest, dass solche LÖsungen besser geeignet sein für dediziertes Netzwerk File-Serving.
Weitere Informationen in Englisch finden Sie hier. |
